朝日新聞は福島大との共同調査《原発避難住民「戻りたい」４割に減る 家族別居は半数に》で「住んでいた地域に『戻りたい』という人は４３％で、前回６月調査の６２％より減った。震災で家族が別々に暮らすようになった人は４６％と半数近くに上った」と伝えました。国による除染が終わる時期が２年半も先の2013年度末であることも明らかになった今、住民帰還が前提になっている施策は破綻しつつあります。福島原発事故避難民には元の地域に戻らない選択肢も早く提供されるべきです。
老後を故郷でと考えている世代はともかく、子どもを育てたり、これから家庭を作ろうとする若い世代が２年も３年も空白期間を置いて自宅に戻り、生活を再建する想定にはもともと無理があります。自宅や土地、家財、田畑などを適正な価格で国が買い上げる仕組みを、急いで作らないといけません。自治体は地域再建のことしか念頭にありませんから、個人の思いや事情がこれまで表面に出ていませんでした。ただ、完全に転出してしまう人をどの時点まで避難民として扱うのか、所得補償の期限をどうするのか厄介な問題が発生します。
政府の施策に個人の生活再建ビジョンが抜け落ちているのは事実です。帰還できるとしてもこれだけ長期になると判明した以上、もっときめ細かい対応が必要です。事故を起こしたのは東電ですが、原発の安全審査を通したのは国なのですから共同責任の関係にあります。年間１～５ミリシーベルト地域の除染には財政支援しないと言い出して引っ込めるなど、政府には責任感が欠けているようです。膨大になる除染費用の検討もされていません。費用対効果の関係で除染を止めるべき場所もあるはずですが、そうした想定も出ていません。
＜/引用終わり＞
結構前の記事ですが(１０月)今日読みました。
中々マトモな事を書いてらっしゃるのですが、こう言う記事って大手じゃないので
発見が遅れますね。
私は小学生時代に転校を経験しています。全体から見れば「小数派」ですよね。
転校経験者としての経験から自分に子供が居たら「絶対転校させたくない」です。
まず環境の変化に子供は強いとか思われがちですが、そんなの個人差であり
まず本分の勉強ですが、その転校前のクラスと全く同じ進み具合の学校は皆無だし
先生の教え方も違います。まして慣れ親しんだ同級生から孤立させられた環境で
全く新しい先生に「教えて」なんていえません。
小学生なんか基礎中の基礎の勉強中です。空白があると生涯苦労する事になります。
つまり子供が居る世代の場合、まず1度は強制的に転校させられて‥る訳です。
2度もあるかってんだよ？ですよね？
逆に今年中学なり小学なりに進学した子は、もうすでに「その学校の子」なんですよ。
それを無理やり引き裂いて戻るなんて酷な事、するわけがない。
もう戻るだの何だのグダグダ言って先延ばしにするよりも
もう、あそこは駄目です。とスパッと決断して、払うもん払って、開放してあげましょうよ…
